Der Ärger bei Steffen Baumgart nach der bitteren 2:3-Pleite nach Verlängerung im DFB-Pokal-Achtelfinale gegen Borussia Dortmund war groß.
Darum zählte Haalands Siegtreffer
Die DFB-Schiedsrichter klären die strittige Szene auf, die zum Siegtreffer des BVB im DFB-Pokal-Achtelfinale gegen den SC Paderborn führte.
Der Trainer des SC Paderborn echauffierte sich in der ARD darüber, dass Schiedsrichter Tobias Stieler den strittigen Siegtreffer von Erling Haaland (95.) gab, ohne sich die Szene noch einmal selbst an der Seitenlinie auf dem Bildschirm anzuschauen.
Der BVB-Stürmer schien beim Zuspiel von Thomas Delaney im Abseits zu stehen, nach knapp fünfminütiger Überprüfung durch den VAR aber erkannte Stieler den Treffer an.
Der 39-Jährige hatte eine minimale Berührung des Paderborners Svante Ingelsson erkannt, der versuchte, den Pass per Grätsche abzufangen.
DFB-Schiedsrichter: Darum zählte Haalands Tor
Auf der offiziellen Twitter-Seite der Bundesliga-Schiedsrichter wurde nach der Partie erklärt, warum das Tor zählte.
Lesen Sie auch
"Die Wahrnehmung des Schiedsrichter-Teams auf dem Platz war, dass Paderborns Spieler Ingelsson durch ein bewusstes Berühren des Balles die vermeintliche Abseitsposition des BVB-Spielers Erling Haaland aufgehoben hat", schrieben die "DFB-Schiedsrichter".
Weiter hieß es: "Diese konnte durch die TV-Bilder, die dem VAR vorliegen, nicht zweifelsfrei widerlegt werden. Aus diesem Grund blieb die Feld-Entscheidung bestehen."
Hat Stieler den Ballkontakt gehört?
Die Schiedsrichter-Experten vom Podcast Collinas Erben schrieben dazu: "Stieler selbst hat den Ballkontakt wahrgenommen, es war also nicht der VAR, der ihn ermittelt hat. Das erklärt auch, warum es kein Review gab."
Zu dieser Wahrnehmung "könnte auch gehört haben, dass Stieler – aufgrund des fehlenden Publikums – den Ballkontakt akustisch wahrgenommen hat." Dazu passt auch die Aussage von BVB-Mittelfeldspieler Emre Can, der bei Sky erklärte: "Keine Ahnung, ob es Abseits war. Aber ich weiß auf jeden, dass er ihn (den Ball, Anm.d.Red.) berührt hat, ich habe es bis hinten gehört."
Die Dauer des VAR habe laut Collinas Erben daran gelegen, dass es "zweierlei zu überprüfen gab – die Abseitsstellung von Haaland und den Ballkontakt. Beides knappe Angelegenheiten".
Baumgart: "Absolute Frechheit"
Stieler wollte sich beim übertragenden Sender ARD nicht zu der Szene äußern.
Laut Baumgart habe Stieler ihm gesagt, "dass er und sein Linienrichter die Wahrnehmung hatten, dass der Svante Ingelsson den Ball gespielt hat, was ich ein bisschen schwierig finde, denn erstens steht der Spieler im Abseits, das ist das eine. Und ich finde, dass man, gerade wenn es um so viel geht und wir in der Situation sind, dass wir uns das im Fernsehen angucken können, habe ich zumindest erwartet, dass er guckt."
Anschließend redete er sich regelrecht in Rage: "Das finde ich eine absolute Frechheit. Das habe ich ihm auch gesagt, dass ich das dann öffentlich mache. Langsam wird's lächerlich."
Sein einziger Wunsch sei es gewesen, dass Stieler sich die "knifflige Situation" anschaue.