Home>Internationaler Fußball>

Eine neue Spur in der WM-Affäre führt zu Katari Mohamed Bin Hammam

Internationaler Fußball>

Eine neue Spur in der WM-Affäre führt zu Katari Mohamed Bin Hammam

{}
{ "placement": "banner", "placementId": "banner" }
{ "placeholderType": "BANNER" }

WM-Affäre: Neue Spur zu Bin Hammam

In der WM-Affäre gibt es offenbar neue Hinweise, die auf eine Verwicklung von Mohamed Bin Hammam hindeuten. Das würde auch Ex-DFB-Generalsekretär Horst R. Schmidt belasten.
Mohamed Bin Hammam (L), president of the
Mohamed Bin Hammam (L), president of the
© Getty Images

In der WM-Affäre sollen die Fahnder der Staatsanwaltschaft Frankfurt in den beschlagnahmten Akten neue Hinweise auf eine Verwicklung des katarischen Strippenziehers Mohamed Bin Hammam gefunden haben.

{ "placeholderType": "MREC" }

Das berichtet die Süddeutsche Zeitung drei Tage nach der Steuer-Razzia beim Deutschen Fußball-Bund (DFB), Verbandschef Wolfgang Niersbach, dessen Vorgänger Theo Zwanziger und dem früheren DFB-Generalsekretär Horst R. Schmidt in ihrer Freitag-Ausgabe.

Den Informationen der SZ zufolge verfügen die Ermittler nach ersten Auswertungen der sichergestellten Unterlagen über einen Vermerk von Schmidt aus dem Jahr 2003 mit Verweisen auf Bin Hammam.

In dem Papier über eine Unterredung von Schmidt mit Kollegen aus dem Organisationskomitee für die WM-Endrunde 2006 soll auch eine Zusatzvereinbarung der WM-Macher mit dem Weltverband FIFA über zehn Millionen Schweizer Franken (6,7 Millionen Euro) notiert sein. Als zuständiger Ansprechpartner für den Deal bei der FIFA-Finanzkommission sei Bin Hammam genannt.

{ "placeholderType": "MREC" }

Die vermeintliche Notiz rückt Schmidts Rolle wieder verstärkt in den Fokus. Der ehemalige DFB-"General" hatte zuletzt Aussagen des früheren DFB-Chefs Theo Zwanziger bestritten, in einem gemeinsamen Telefonat Bin Hammam als Empfänger der abgeblich vom früheren adidas-Chef Robert Louis-Dreyfus vorgestreckten Millionenzahlung von 2002 genannt zu haben.

Lesen Sie auch

Schmidt beteuerte dabei öffentlich, trotz seiner Kenntnis über die Vereinbarung keine Informationen über den entsprechenden Geldfluss zu haben.